Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2025 г. N 5-КГ25-73-К2
В рамках дела о признании недействительными нескольких кредитных договоров, заключенных в результате мошеннических действий третьих лиц, перед судами возник вопрос о том, может ли гражданин-потерпевший предъявить подобный иск по месту своего жительства, как это предусмотрено для требований о защите прав потребителей.
Суды трех инстанций пришли к выводу, что Закон о защите прав потребителей предусматривает специальные меры защиты на случай продажи товаров (работ, услуг) ненадлежащего качества и не регулирует отношения, связанные с признанием договоров недействительными. Следовательно, в рассматриваемом случае иск должен предъявляться по общим правилам - по месту нахождения одного из банков-ответчиков.
Верховный Суд РФ не согласился с этой точкой зрения и направил дело на новое рассмотрение, разъяснив, что исковые требования вытекают из заключенных от имени истца кредитных договоров, на которые распространяется действие законодательства о защите прав потребителей. В связи с этим истец вправе воспользоваться специальными правилами подсудности, независимо от того, какой именно способ защиты им избран и какие требования заявлены.
Информацию можно будет увидеть в выписке из ЕГРЮЛ или ЕГРИП в отдельном разделе "Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности / Сведения отчетного типа".